没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
历史不能改写,不等于历史不能假设,因为历史在成为历史之前,几乎无一例外的存在多种演变的可能性,可能性最大的那种,也并不见得成为其后的既成事实;非假设,不足以推演历史的多种演变可能、不足以对具体历史事件及其成因后果进行具体、全面、透彻的分析,"以史为鉴"就会成为空话。 1976年九、十月间的中国,处于毛泽东死后的重大抉择的历史十字路口,本文尝试推演当时的一种历史走向,即:如果没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样? 要推演这种走向,先要看这种走向当时是否可能,既当时能够影响历史的关键人物,是否存在不粉碎四人帮的选择。答案是肯定的,1976年10月,唯一有能力抓捕"四人帮"的关键人物华国锋并没有抓捕"四人帮"的被迫,因为江青、张春桥、王洪文、姚文元当时并没有蓄谋推翻华国锋的行为,江青等人以邓小平等元老为敌人,从来没有把"老实人"华国锋当作铲除的对象。因此,清除四人帮并非华国锋为了自保的必选项。 许多人认为华国锋"粉碎四人帮"是出于忧国忧民,说什么当时为了救国,就必须清除极左势力云云,这完全是事后聪明的牵强附会:华国锋一直忠于毛泽东路线,其上台后高举"两个凡是",继续"抓纲治国",其政见和政策与"四人帮"有什么本质区别?可见,"粉碎四人帮"与"救国"根本无关。 因此,华国锋抓捕四人帮,完全是一次"额外"行动,而非必须选择。事实上,搞掉江青以求自保的人是汪东兴,因为汪东兴与江青不合,江青作风又素来飞扬跋扈、睚眦必报,汪担心毛泽东死后,江青会算他的帐;因此,汪东兴就以支持华国锋取代江青当一把手为利诱,怂恿华合伙政变。尽管汪东兴有搞掉江青必需,但若没有华国锋的合伙,汪东兴既不敢、也无能"粉碎四人帮":汪东兴当时虽然身为中央警卫局局长,掌握御林军枪杆子,但其人连常委也不是,在党内资历平平,名器和权威都无以服众,也无法影响北京卫戌部队,汪东兴如果个人莽撞起事,必然后果很严重、下场很难看。因此,如果没有当时中央警卫局局政委华国锋的连署,汪东兴决不敢调动八三四一部队政变。 ...